सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को 26 फरवरी को दिल्ली के शाहीन बाग में सत्तारूढ़ विरोध प्रदर्शनों के कारण सड़क अवरोध की मंजूरी याचिका टली

Spread the love

दिल्ली   पिछले हफ्ते, जस्टिस एस के कौल और के एम जोसेफ की पीठ ने वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े द्वारा प्रदर्शनकारियों के साथ बातचीत करने के लिए एक मध्यस्थता टीम का गठन किया था।

अदालत ने यह स्पष्ट किया था कि हेगड़े अधिवक्ता साधना रामचंद्रन या अपनी पसंद के किसी अन्य व्यक्ति को “साइट पर लोगों को कारण देखने के लिए” चुन सकते हैं। सुश्री रामचंद्रन ने अदालत को एक सीलबंद कवर में अपनी रिपोर्ट सौंपते हुए कहा कि यह एक “सीखने का अनुभव” था, यह कहते हुए कि “अवसर” के लिए बेंच का आभार व्यक्त किया। पीठ ने तब घोषणा की कि बुधवार को इस मामले को पोस्ट करने के लिए रिपोर्ट को लागू करने के लिए 2 दिन का समय चाहिए। जब याचिकाकर्ता ने रिपोर्ट की एक प्रति मांगी, तो बेंच का मानना ​​था कि यह समय के लिए गोपनीय रहता है- “एक वार्ताकार का उद्देश्य अलग है … उनकी रिपोर्ट केवल हमारे रिकॉर्ड के लिए है” 17 फरवरी को, न्यायालय ने देखा कि उच्चतम न्यायालय सीएए के खिलाफ संवैधानिक चुनौती पर विचार कर रहा था, जो कानून द्वारा उत्तेजित महसूस करने वाले व्यक्तियों के विरोध का अधिकार नहीं छीन लेगा। “हालांकि, सवाल यह है कि सार्वजनिक तरीकों को अवरुद्ध किए बिना विरोध कहां और कैसे हो सकता है। हमारी चिंता इस मामले से अधिक है, क्योंकि विभिन्न दृष्टिकोणों के व्यक्ति हो सकते हैं जो कल इस विरोध का अनुकरण करना चाहते हैं, केवल इस तरह का परिदृश्य अराजक स्थिति की ओर जाता है। यह हर जगह सार्वजनिक तरीकों से बंद होना चाहिए “, पीठ ने आदेश में कहा। अदालत वकील अमित साहनी और नंदकिशोर गर्ग की ओर से दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें शाहीन बाग विरोध प्रदर्शन की मंजूरी मांगी गई थी, जो नागरिकता संशोधन अधिनियम और नागरिकों के राष्ट्रव्यापी राष्ट्रीय रजिस्टर के खिलाफ साठ दिनों से चल रहा था। जस्टिस एस के कौल और के एम जोसेफ की बेंच ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट सीएए के खिलाफ संवैधानिक चुनौती पर विचार कर रहा है जो केवल कानून से नाराज महसूस कर रहे लोगों के विरोध का अधिकार नहीं छीन लेगा। “हालांकि, सवाल यह है कि सार्वजनिक तरीकों को अवरुद्ध किए बिना विरोध कहां और कैसे हो सकता है। हमारी चिंता इस मामले से अधिक है, क्योंकि विभिन्न दृष्टिकोणों के व्यक्ति हो सकते हैं जो कल इस विरोध का अनुकरण करना चाहते हैं, केवल इस तरह का परिदृश्य अराजक स्थिति की ओर जाता है। यह हर जगह सार्वजनिक तरीकों से बंद होना चाहिए “, पीठ ने आदेश में कहा।

Leave a Reply